最高法院驳回质疑特朗普从私人企业中获利的案件

华盛顿–最高法院星期一驳回了两起有关前总统唐纳德·特朗普的业务关系的案件，发现对他是否因现任总统而违反宪法的反腐败条款感到担忧。特朗普是否通过从他的财产中受益而违反了宪法的薪酬条款，特别是在华盛顿特区市中心的一家旅馆，外国人和其他实体在联邦政府任职之前经常营业。特朗普的批评家认为，从这些财产中获得收入违反了禁止。周一，大法官将这些案件送回下级法院，并下令将其驳回。特朗普于1月20日就任总统拜登就职之日离任。更多内容：特朗普从私营企业中获得的利润使上诉法院更加审慎：“只有特朗普失去总统职位并离开办公室才能结束这些腐败的违反宪法的行为，制止了这些具有开创性的诉讼，”监督组织华盛顿公民与道德伦理委员会的诺亚·布宾德说。司法部没有立即回应置评请求，这是法院开始为期四个星期的休会前最后一天发布的最引人注目的命令之一，这意味着是否听证的决定其他备受关注的问题将等到2月底。这些悬而未决的问题包括特朗普政府批准的有关堕胎和移民的法规，该法规已经受到质疑，但拜登白宫可能在未来几周内将其撤销。为限制外界对总统的影响，宪法的制定者包括了主张“在[美国]担任任何利润或信托职务的人，未经国会同意，不得接受任何国王，王子的任何形式的礼物，酬金，职务或头衔或外国。”宪法的第二条规定特别禁止总统获得国内薪酬。案件面临的挑战（一个由竞争对手带到特朗普的财产，另一个由马里兰州和华盛顿特区提出），主要针对谁有资格起诉总统案件受到了密切关注，部分原因是特朗普的批评者将其视为挖掘者深入了解特朗普财务周围某些秘密的途径。哥伦比亚特区检察长卡尔·拉辛和马里兰州检察长布莱恩·弗罗什说：“历史将注意到，在此案的每一步中，特朗普总统和司法部的政治任命人员都竭尽全力，以防止我们发现其腐败的真实范围。”民主党议员和政府监督机构认为，最公然的侵犯行为是在政府官员（包括外国政府的一些官员）在距白宫仅几个街区的特朗普国际饭店大肆度过时发生的。司法部的律师曾反驳说，只有在特朗普直接从其总统任职中获利，而不是从“外国政府与企业之间的普通商业交易收益”中获利的情况下，才会发生违反条款的情况。一些人指出，特朗普继续调情再次竞选，这一点引起了批评。代表2024年担任总统。就是这些。” NAACP法律辩护和教育基金会主席Sherrilyn Ifill发推文说。 “他们在特朗普任期结束时到达SCOTUS的事实正好说明了为什么这些行动可以轻易地'逃避审查'。”高等法院星期一采取的其他行动包括：•法官拒绝听取内华达州教会质疑COVID的上诉-19由民主党州长史蒂夫·西索拉克（Steve Sisolak）实施的限制。 •得克萨斯州死刑犯人鲁本·古铁雷斯（Ruben Gutierrez）已要求执行办公室中的精神顾问在场，他的案件将由下级法院复审。 •法院拒绝听取前纽约州议会议长谢尔登·西尔弗（Sheldon Silver）的上诉，他于2015年被判犯有腐败罪。

最高法院驳回质疑特朗普从私人企业中获利的案件是值得探讨的内容，北美小橙圈将会给您带来最新的新闻资讯。你也可以发布相关的北美美国微信群组 / LINE群组 / WhatsApp群组 / Telegram 群组 到小橙圈网上跟小伙伴们探讨。

更多微信群

想查看更多微信群的小伙伴, 可以点击上面导航栏的微信群 或者下面按钮！

点我查看更多微信群

分享