尹锡悦为什么获释了？影响弹劾案和内乱罪审理吗？

韩国民众观看停职总统尹锡悦出席公开辩论。

韩国停职总统尹锡悦自今年1月15日被捕、19日正式入狱，大部分时间在首尔拘留所度过。3月7日，他获释了。

据新华社报道，韩国首尔中央地方法院7日通过了针对尹锡悦的取消拘留请求，因涉嫌发动内乱罪而被拘留起诉的尹锡悦获释。

此前，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）1月17日向首尔西部地方法院申请对被逮捕总统尹锡悦的拘留令，称其涉嫌“内乱首领、滥用职权”。两天后，首尔西部地方法院签发拘捕令，尹锡悦正式被羁押，继续接受公调处的调查，但是全程保持沉默。1月23日，公调处称因调查能力有限，将案件移交给首尔中央地方检察厅。1月26日，检方以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。

尹锡悦的律师2月4日向首尔中央地方法院申请取消拘留，主张案件是在1月25日拘留期限届满后被起诉，属于非法拘留，因此应立即释放。而检方则认为拘留期限按天计算，应在1月27日到期，起诉是在合法的拘留期限内进行。

法院方面于2月20日对尹锡悦的拘留取消申请进行审理。根据《刑事诉讼法》第93条规定，如果拘留的理由不存在或已消失，法院应当依职权或根据检察官、被告人、辩护人的申请取消拘留。如果拘留取消申请被批准，被告人被释放，负责该案的检察官可提出上诉。

据韩联社报道，3月7日，首尔中央地方法院刑事合议25庭接受了尹锡悦提出的拘留取消请求，认定其继续被拘押不当。法院认为，应当认定尹锡悦是在拘留期限届满的情况下被起诉的，拘留期限的计算应以实际时间（小时、分钟）为准，而非检方所认为的按天计算。

而且，法院认定，即便尹锡悦是在拘留期限尚未届满的情况下被起诉，也存在足够的理由取消拘留，因为韩国公调处的调查权限中并不包括内乱罪，而公调处与检察机关是相互独立的调查机构，双方在没有任何法律依据的情况下，共同协商并分配了拘留期，在此过程中未履行必要的移交程序。

接下来，尹锡悦将在非拘押状态下继续接受案件审理，包括弹劾案和涉及内乱罪的刑事案件。不过，对于法院取消拘留的裁决，执政党国民力量党和最大在野党共同民主党的解读完全不同。

据韩国国际广播电台报道，国民力量党方面7日召开记者会表示，法院的决定表明了法治依然存在，认定公调处执行逮捕令的行为是错误的，公调处必须对此负责。此外，国民力量党补充道：“预计法院的这一决定将在弹劾审判过程中得到充分反映。” 共同民主党方面表示，检方和法院在计算拘留期限方面的解释不同，但这与弹劾理由无关。

围绕尹锡悦弹劾案，韩国宪法法院已举行了11场公开辩论，2月25日的最后一场辩论上，尹锡悦携带77页文稿在法院做了最终陈述。法官们将进行评议，并就主审法官提出的结论表决。韩国法律界预测，参考此前卢武铉、朴槿惠总统弹劾案的审判情况，宪法法院可能在辩论结束约两周后的3月中旬宣判。《韩民族日报》5日报道称，弹劾案的结论很可能于下周出炉。